Ansvarsfull avreglering av spelmonopolet

Sveriges politik för hasardspel har länge ifrågasatts, i all sin inkonsekvens och dubbelmoral. Frågan har länge betraktats som ett höger-vänster-dilemma, av den typ där Piratpartiet undvikit att ta ställning. Men valet står mellan att behålla spelmonopolet, och att behålla ett fritt Internet. Därför är det dags för Piratpartiet att bredda sin plattform med en spelpolitik grundad i informationsfrihet, konsumentmakt och socialt ansvar.

Fri etablering av spelbolag i Sverige
Idag är spel och spelreklam på Internet i princip oreglerade. Men i det fysiska Sverige, och i svenska gammelmedier, har bara vissa statligt privilegierade spelbolag (Svenska Spel, ATG, Bingolotto, Spero med flera) rätt att marknadsföra och bedriva spel. Dessa privilegier blir alltmer urholkade, när svenskarna lever allt större del av sitt liv på Internet. Svenska staten måste antingen börja reglera Internet, eller släppa in de kommersiella spelbolagen IRL. Eftersom det första alternativet strider mot Piratpartiets grundprinciper, återstår bara det andra.

Piratpartiet bör alltså verka för att Sverige tillåter kommersiella spelbolag, under villkor att de betalar en ändamålsenlig spelskatt och upprätthåller en gemensam social ansvarspolicy. På så sätt förekommer man en av de rörelser som försöker censurera Internet. Dessutom innebär fri konkurrens att speltjänsterna blir mer konsumentvänliga, och att illegalt spel tappar fotfäste. Spelbolagen kan skapa många nya IT-jobb i Sverige.

Idag får många föreningar och välgörenhetsorganisationer inkomster från spelbolag. Föreningsägda spelbolag skulle kunna utnyttja sin ägarstruktur som en konkurrensfördel. Men om de ändå skulle få svårt att behålla sina intäkter, får politikerna överväga andra metoder för att stödja svenskt föreningsliv. Svenska staten är rik, och kommer bli ännu rikare av att spelbolag börjar betala skatt i Sverige.

Skärp reglerna för kundinformation
När fler aktörer ger sig in i spelbranschen, måste konsumentupplysningen bli bättre. Alla spel skall märkas med återbetalningskvot, vinstplaner, ägandeförhållanden och annan relevant information. Privilegierade spelbolag som Postkodlotteriet och Spero har varit dåliga på att informera sina kunder om spelens villkor. Myndigheterna skall kunna straffa oseriösa aktörer med skarpare medel än idag.

Skilj alkoholservering från spelautomater
Vuxna människors rätt till privatliv omfattar bland annat rätten att dricka sprit hemma, och att spela internetpoker på hemdatorn. Men spelautomater på kvarterskrogar är svåra att försvara utifrån rätten till privatliv, särskilt när de lyder under statligt monopol, och målgruppen är spelmissbrukare. Dessutom har det funnits kryphål i spelmonopolet när spelautomater kan kopplas upp mot utländska servrar, tills Högsta domstolen beslutade att de var olagliga.

Det enda uppenbara sättet att kombinera informationsfrihet med socialt ansvar, är att kräva alkoholförbud i lokaler med spelautomater (eller automatförbud på lokaler med alkoholtillstånd), avreglera automatmarknaden, och belägga automatbolagen med samma skatte- och ansvarsregler som för annat spel. Blackjack och andra bemannade spel
har starkare social kontroll och lägre insatser än automatspelen, och kan bli kvar på krogen. Kasinon med automater skall, tillsammans med andra ansvarsåtgärder, ha en återhållsam alkoholpolicy.

Neutralitet i ägandefrågan
Piratpartiet har varit neutralt i frågor om fördelningspolitik och den offentliga sektorns storlek. En avreglering av spelmonopolet innebär inte ett ställningstagande för att Svenska Spel måste avyttras, eller att andra bolag måste förvärvas, inte heller för att skatterna måste vara höga eller låga. Piratpartiet kan driva på en socialt ansvarsfull avreglering av spelbranschen, utan att bli ett höger- eller vänsterparti.

Hanna Söderström ger ett annat perspektiv på frågan.

Tore Kullgren

Kommentarer

ulf gustafsson skrev

Jo jag håller med. Bättre tillåtet och reglerat än att folk ändå hittar till olika oseriösa bolag. Det är vad jag tror men har inte satt mig in i alla möjliga scenarion osv. Det låter som ett bra förslag.
Det är bra att inte ge överheten anledning till censurering av internet.

ulf gustafsson skrev

Jo jag håller med. Bättre tillåtet och reglerat än att folk ändå hittar till olika oseriösa bolag. Det är vad jag tror men har inte satt mig in i alla möjliga scenarion osv. Det låter som ett bra förslag.
Det är bra att inte ge överheten anledning till censurering av internet.

Thomas Gunnarson skrev

Det går aldrig att stoppa vadhållning och spel…
Hundkamper är väl förbjudna men denna urgamla spelform lever väl gott.

Thomas Gunnarson skrev

Det går aldrig att stoppa vadhållning och spel…
Hundkamper är väl förbjudna men denna urgamla spelform lever väl gott.

Nicholas Miles skrev

Jag gillar det här förslaget. Det lägger upp en god kompromiss inom ramen för den mittenprofil jag hoppas partiet satsar på i nästa val. Det borde inte vara omöjligt att sälja in till väljarna, och ligger i linje med partiets värderingar. Jag är för.

Nicholas Miles skrev

Jag gillar det här förslaget. Det lägger upp en god kompromiss inom ramen för den mittenprofil jag hoppas partiet satsar på i nästa val. Det borde inte vara omöjligt att sälja in till väljarna, och ligger i linje med partiets värderingar. Jag är för.

Simon Lindgren skrev

Jag kan hålla med om att monopolet ska avskaffas däremot håller jag ej med om ditt stycke om Skilj alkoholservering från spelautomater. det är folks eget val om de vill spela när de dricker, inte statens.

Simon Lindgren skrev

Jag kan hålla med om att monopolet ska avskaffas däremot håller jag ej med om ditt stycke om Skilj alkoholservering från spelautomater. det är folks eget val om de vill spela när de dricker, inte statens.

Tommy skrev

Jag gillar dagens dubbelmoral.
Tillåt andra på internet men låt statligt privilegierade spelbolag ägna sig åt spel i övrigt.

Alkoholförbud i samband med spel låter inte så bra. Däremot vore det bra att försöka hitta något system där samhällets bidragssystem inte kan användas till alkohol, knark eller hasardspel.

Tommy skrev

Jag gillar dagens dubbelmoral.
Tillåt andra på internet men låt statligt privilegierade spelbolag ägna sig åt spel i övrigt.

Alkoholförbud i samband med spel låter inte så bra. Däremot vore det bra att försöka hitta något system där samhällets bidragssystem inte kan användas till alkohol, knark eller hasardspel.

Henrik Brändén skrev

Med tungt hjärta tvingas jag inse att argumentationen är övertygande, och att det är precis den här typen av ”kohandelskompromisser” mellan höger och vänster som måste till om vi ska kunna tycka något annat än ”avskaffa FRA och IPRED”.

Henrik Brändén skrev

Med tungt hjärta tvingas jag inse att argumentationen är övertygande, och att det är precis den här typen av ”kohandelskompromisser” mellan höger och vänster som måste till om vi ska kunna tycka något annat än ”avskaffa FRA och IPRED”.

Anders S Lindbäck skrev

Folk spelar idag på Internet så en reglering där webbplatser med seriösa aktörer har tillstånd från sverige för sitt spel gör att fler kommer spela på dem och vi kommer få bättre villkor för de som spelar.

Så ja vi bör driva att sverige inför licensiering av spelverksamhet för fler aktörer som följer regler som stoppa missbruk och leder till att svenska staten får in skatt på spelet.

Anders S Lindbäck skrev

Folk spelar idag på Internet så en reglering där webbplatser med seriösa aktörer har tillstånd från sverige för sitt spel gör att fler kommer spela på dem och vi kommer få bättre villkor för de som spelar.

Så ja vi bör driva att sverige inför licensiering av spelverksamhet för fler aktörer som följer regler som stoppa missbruk och leder till att svenska staten får in skatt på spelet.

Swingthatcat skrev

Det tycks vara så, åtminstone på de ställen jag set, att de som spelar på Jack Vegasautomaterna dricker kaffe.
Alltså är det öl XELLER spel som gäller, exklusivt eller.

Swingthatcat skrev

Det tycks vara så, åtminstone på de ställen jag set, att de som spelar på Jack Vegasautomaterna dricker kaffe.
Alltså är det öl XELLER spel som gäller, exklusivt eller.

Ubbe skrev

Piratpartiet har ett gyllende läge här, eftersom vi inte blint måste följa Höger eller Vänster idiologier. Jag tycker vi ska lyssna och stödja mer forskning. Hellre följa förslag som byggs på fakta snarare än förbestämda åsikter.

Antar samhället behöver fler konstruktiva spännings-upplevelser istället för destruktiva spännings-upplevelser…

Ubbe skrev

Piratpartiet har ett gyllende läge här, eftersom vi inte blint måste följa Höger eller Vänster idiologier. Jag tycker vi ska lyssna och stödja mer forskning. Hellre följa förslag som byggs på fakta snarare än förbestämda åsikter.

Antar samhället behöver fler konstruktiva spännings-upplevelser istället för destruktiva spännings-upplevelser…

Lämna kommentar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>