Sveriges politik för hasardspel har länge ifrågasatts, i all sin inkonsekvens och dubbelmoral. Frågan har länge betraktats som ett höger-vänster-dilemma, av den typ där Piratpartiet undvikit att ta ställning. Men valet står mellan att behålla spelmonopolet, och att behålla ett fritt Internet. Därför är det dags för Piratpartiet att bredda sin plattform med en spelpolitik grundad i informationsfrihet, konsumentmakt och socialt ansvar.

Fri etablering av spelbolag i Sverige
Idag är spel och spelreklam på Internet i princip oreglerade. Men i det fysiska Sverige, och i svenska gammelmedier, har bara vissa statligt privilegierade spelbolag (Svenska Spel, ATG, Bingolotto, Spero med flera) rätt att marknadsföra och bedriva spel. Dessa privilegier blir alltmer urholkade, när svenskarna lever allt större del av sitt liv på Internet. Svenska staten måste antingen börja reglera Internet, eller släppa in de kommersiella spelbolagen IRL. Eftersom det första alternativet strider mot Piratpartiets grundprinciper, återstår bara det andra.

Piratpartiet bör alltså verka för att Sverige tillåter kommersiella spelbolag, under villkor att de betalar en ändamålsenlig spelskatt och upprätthåller en gemensam social ansvarspolicy. På så sätt förekommer man en av de rörelser som försöker censurera Internet. Dessutom innebär fri konkurrens att speltjänsterna blir mer konsumentvänliga, och att illegalt spel tappar fotfäste. Spelbolagen kan skapa många nya IT-jobb i Sverige.

Idag får många föreningar och välgörenhetsorganisationer inkomster från spelbolag. Föreningsägda spelbolag skulle kunna utnyttja sin ägarstruktur som en konkurrensfördel. Men om de ändå skulle få svårt att behålla sina intäkter, får politikerna överväga andra metoder för att stödja svenskt föreningsliv. Svenska staten är rik, och kommer bli ännu rikare av att spelbolag börjar betala skatt i Sverige.

Skärp reglerna för kundinformation
När fler aktörer ger sig in i spelbranschen, måste konsumentupplysningen bli bättre. Alla spel skall märkas med återbetalningskvot, vinstplaner, ägandeförhållanden och annan relevant information. Privilegierade spelbolag som Postkodlotteriet och Spero har varit dåliga på att informera sina kunder om spelens villkor. Myndigheterna skall kunna straffa oseriösa aktörer med skarpare medel än idag.

Skilj alkoholservering från spelautomater
Vuxna människors rätt till privatliv omfattar bland annat rätten att dricka sprit hemma, och att spela internetpoker på hemdatorn. Men spelautomater på kvarterskrogar är svåra att försvara utifrån rätten till privatliv, särskilt när de lyder under statligt monopol, och målgruppen är spelmissbrukare. Dessutom har det funnits kryphål i spelmonopolet när spelautomater kan kopplas upp mot utländska servrar, tills Högsta domstolen beslutade att de var olagliga.

Det enda uppenbara sättet att kombinera informationsfrihet med socialt ansvar, är att kräva alkoholförbud i lokaler med spelautomater (eller automatförbud på lokaler med alkoholtillstånd), avreglera automatmarknaden, och belägga automatbolagen med samma skatte- och ansvarsregler som för annat spel. Blackjack och andra bemannade spel
har starkare social kontroll och lägre insatser än automatspelen, och kan bli kvar på krogen. Kasinon med automater skall, tillsammans med andra ansvarsåtgärder, ha en återhållsam alkoholpolicy.

Neutralitet i ägandefrågan
Piratpartiet har varit neutralt i frågor om fördelningspolitik och den offentliga sektorns storlek. En avreglering av spelmonopolet innebär inte ett ställningstagande för att Svenska Spel måste avyttras, eller att andra bolag måste förvärvas, inte heller för att skatterna måste vara höga eller låga. Piratpartiet kan driva på en socialt ansvarsfull avreglering av spelbranschen, utan att bli ett höger- eller vänsterparti.

Hanna Söderström ger ett annat perspektiv på frågan.

Tore Kullgren