Like!

Bra, mer av detta! Vårdpolitiken var en av de som utvecklades mest under medlemsmötet (sammanfattning: http://sakpolitik.piratpartiet.se/sak/vard) och är en av de jag tror vi har att säga till mest om utanför våra fokusområden.

Bra inlägg!

Jag skulle vilja göra ett tillägg. Jag tycker att piratpartiet måste lyfta frågan om vårdskador inom vården. Det smartaste sättet för att minska vårdkostnader identifierar Thomas Kirkhorn som att rikta in sig på att förebygga vårdskador. En otroligt stor kostnad som kan undvikas med bättre säkerhetstänk och annan säkerhetskultur med mindre stress inom sjukvården!

”Av en studie som Socialstyrelsen gjorde för några år sedan framkom att 105.000 personer vårdskadas varje år och 3.000 personer skadas så allvarligt att de avlider av sina skador. Enligt Riksdagen är antalet trafikoffer ett av de stora folkhälsoproblemen i Sverige och då kan nämnas att det, samma år som undersökningen gjordes, skadades 27.000 personer i trafikolyckor varav 470 dog. I en annan aktuell undersökning som gjorts framkom att 11 procent av alla patienter på svenska sjukhus drabbades av en vårdrelaterad infektion.”

http://www.patientskadeguiden.se/

Hej Erik,

Tack!

Rapporten du nämner finns här: http://www.socialstyrelsen.se/publikationer2008/2008-109-16

Efter att ha ögnat genom rapporten tycker jaginte att jämförelsen med trafikskador är speciellt rättvisande:

I en stor tårtbit av fallen är det patienter som drabbas av infektioner vid operationer, och om man tänker ett ögonblick på saken inser man att detta är något som är näst intill omöjligt att helt skydda sig mot. Allt kan naturligtvis göras bättre, och det råder stor politisk enighet om att prioritera den saken, inte minst i ljuset av spridningen av resistenta bakterier.

En annan stor tårtbit gäller äldre patienter som lider av många olika problem samtidigt, där en medicinering eller operation som satts in mot ett problem förvärrat ett annat. Sådana situationer som är så vanliga i vården, där man måste välja den minst dåliga lösningen. Men som ändå kommer i den här statistiken!

En tredje tårtbit är halvkomplicerade situationer, där man gjort en felbedömning, och det i efterhand är uppenbart att man redan från början skulle kunnat ha kunskap nog att fatta ett annat beslut. Och den siffran skulle naturligtvis kunna minskas om sjukvården fick ökade resurser till högre personaltäthet och bättre fortbildning.

Alla människors lika värde. Det håller jag och för övrigt samtliga partier i Sverige med om. Nu var det dock inte därför jag gick med i PP. Vi kan därför inte använda det argumentet för att föreslå ”vad fan som helst” som kan tolkas in däri. T.ex. sjukvård, skolor, ditten och datten för illegala.
Var lite seriösa, och försök inte imitera MP.

Hej Henrik

Ja precis det är äldre och infektionsskador som står för lejonparten av skadorna.

Men man får inte glömma att definitionen på en vårdskada är att det är en skada som hade kunnat undvikas. Troligtvis om man arbetat med bättre säkerhetsrutiner.

Erik, Som jag uppfattade själva rapporten och de exempel som presenterades där är de skador som kunnat undvikas en delmängd av vårdskadorna, och i en del av fallen är dessutom möjligheten att undvika dem tämligen teoretisk! Men jag ögnade som sagt bara genom den, och lusläste inte varje definition …

Men det finns mycket att förbättra, både vad gäller infektioner vid operationer, och allt det andra. Jag var mest lite frågande till våra möjligheter att ha något verkligt eget att komma med kring detta som det inte antingen råder konsensus om, eller kokar ner till en fråga om hur mycket resurser vården ska få.

Hej Swingthatcat, I den diskussion som varit sedan valet har en massa av dem som varit ute och diskuterat i valrörelsen sagt att de behöver kunna svara på frågor om vad vi tycker om de gamla politiska partiernas frågor, och inte bara rabbla FRA, IPRED och datalagring vad frågan än gäller.

Därför har vi börjat med att diskutera och arbeta fram ett nytt principprogram, som slår fast de grunläggande värderingar värderingar och den analys av samhällsutvecklingen, som vår politik bygger på. För att sedan, dvs nu, kunna börja fundera genom ordentligt vad de principer och värderingar vi har gemensamt har att säga om de gamla partiernas politikområden.

Förvånansvärt ofta upptäcker man – och det tycker jag syns i den här posten – att de perspektiv vi är ensamma om har en hel del nya och spännande saker att säga även i klassiska gammalpartipolitikområden. Och inte sällan upptäcker man att saker vi är ense om – och som även andra partier håller med om – också leder till självklara svar på en del brännande politiska frågor.

Om vi är oense om det är en korrekt slutledning från våra grundprinciper att även papperslösa ska få vård – fine, argumentera! Men det är ett ynkligt motargument mot en åsikt, att vi inte är ensamma om den!

Om det du är ute efter är att vi över huvud taget inte borde bredda oss, utan hålla fast vid att vi är ett någrafrågeparti, som bara ska syssla med informationspolitik – då är det en legitim och intressant tanke. Men då är det mycket bättre att du skriver ett inlägg till den här bloggen och argumenterar för det, än att du springer omkring och gnäller på detaljer i kommentarsfältet!

Strålande.

Exempel: ca 50% av alla sjukhusinläggningar i Sverige har en läkemedelsrelaterad orsak. Det är lätt att förvånas över den siffran och samtidigt undra hur det kan vara möjligt. Med den grundmetodik och demokratisering av data som jag diskuterar i mitt förslag förra veckan tillsammans med Henriks tydliga och genomarbetade skrivning tycker jag mig se att det problemet har sin lösning.

Tänk vad pengar vi sparar om vi kontrollerar forskning & utveckling på ett sådant sätt att patienten alltid får rätt läkemedel och behandling och bara det läkemedel som svarar mot just hennes unika/specifika/personanpassade behov.

Henrik Brändén!

”Rabbla FRA, IPRED och datalagring”. Där fick vi vad vi förtjänar.
Jag tycker att både fokuspartier och smörgåsbordspartier är motiverade, och vill helst att PP fortsätter att vara ett fokusparti. Och jag kommer nog att fortsätta med att ”springa omkring och gnälla på detaljer”, åtminstone när ”detaljerna” gäller något så PP-perifert som fri sjukvård för illegala immigranter.

Föreslår en omröstning med tre (3) alternativ, som i kärnkraftsomröstningen.
1) Livsstilsliberal med förslag à la HAX, avkriminalisering av droginnehav för eget bruk, avskaffande av sexköpslagen, etc.
2) Stockholmskorrekt à la mediaeliten, mer feminism, multi-kulti, etc.
3) Behåll fokus på kärnfrågorna.

Att vi måste bli ett bredare parti vet vi redan. Inte bara för att öka våra chanser, utan också för att våra kärnideal går att applicera på en hel del olika frågor.

Och vad gäller sjukvård tror jag det är svårt att motivera att ”illegala” flyktingar/invandrare inte ska få åtminstone akutvård vi behov.

Jag tycker iofs också att det är väsentligt att bibehålla fokus på PPs kärnfrågor. Breddning för mig och i mitt förslag syftar till att applicera just den förståelse och kunnande som finns (exklusivt?) inom PP-rörelsen för att påskynda personanpassning av forskning, vård och omsorg – till alla.

Finns ingen anledning att ta fram politiska lösningar på alla frågor enbart för breddningens skull. Sannolikt mer framgångsrikt och mer fruktbart att komplettera initiativ utanför vårt huvudstråk med det vi kan och står för.

Jättebra detta!
Är också av den åsikten att vårdpolitik är en av partiets självklara områden att bredda sig mot, det framgick inte minst under senaste medlemsmötet.

Vad gäller gemensamt nationellt journalsytem tror jag att man ska vara försiktig med hur man formulerar sig. Ett enda system för rubbet, så väl kommuner lansdsting och privata vårdgivare inskränker friheter och utvecklingsmöjligheter rätt mycket.

Det kan också innebära integritetsproblem att i förhand samla alla vårdgivares data om en patient i ett stort system istället för att efterfråga och sammanställa data från flera aktörer vid behov.

Det som hellre borde efterfrågas är så kallad ”semantisk interoperabilitet” mellan system,
http://en.wikipedia.org/wiki/Semantic_interoperability

Sverige är inte helt vilse inom detta heller, man har hos viktiga aktörer börjat nosa på t.ex. interoperabilitestankar baserade på openEHR http://www.openehr.org och ISO 13606

Hinner inte skriva mer nu, men har många tankar om journalsystem etc eftersom jag forskar inom området :-) Men nu måste jag programmera vidare på en öppen openEHR-implementation…

Henrik,

Jag kom på att vårdskadorna i statistiken snarare är en underdrift eftersom de enbart tolkar journaler och det har visat sig enligt Thomas Kirkhorn att det finns ett mörkertal där allt inte rapporteras in eller att det rapporteras in som ”medicinska komplikationer” eftersom personal kan vara rädd för lex maria anmälan etc…

Jag tror det är en fråga att driva för piratpartiet eftersom jag tycker att vi ska ta ett steg tillbaka när vi tittar på samhällskostnader och alltid ha koll på vad som kostar mest. Det är alltid viktigt att ha med ett systemperspektiv i varje politisk fråga att utgå ifrån så man inte missar den stora bilden.

Goda förslag allesammans, Henrik! Möjligen tveksam till att alla patienter ska kunna ha tillgång till sina fullständiga journaler – finns inget värde i att läkare ska kunna dölja exempelvis sådant som bara är spekulationer, t.ex. misstankar om cancer där läkaren vet att *antagligen* är det något annat, men hen antecknar möjligheten att det är cancer för att minnas och kunna följa upp senare, och så får patienten läsa att hen kanske har cancer!

Av principen om alla människors lika värde kommer principen om alla människors lika rättigheter och av den följer logiskt att alla ska ha samma rätt till vård. Så enkelt fungerar den slutledningen. :-)

Att MP också insett detta är verkligen inget hinder för oss att driva frågan; t.ex. driver vi ju privatlivsfrågor trots att MP och V i princip har identisk politik där.