Barn i utsatta situationer

Khmerchildren

Det behövs en effektiv polis, socialtjänst och myndighetspersoner som tar hand om barn i utsatta situationer.

Idag far många barn illa. Det handlar inte bara om fysisk misshandel, utan även om barnfattigdom.

Barn har svårt att kunna försvara sig och behöver därför att samhället ställer upp och hjälper dem. En förlorad barndom kan sätta spår i vuxenlivet i form av psykisk sjukdom m.m.

Jag anser att Piratpartiet ska arbeta för:

  1. Att barnfattigdomen ska minskas.
  2. Att polisen arbetar effektivare för att motverka barnpornografi.
  3. Att det ska bli olagligt att titta på barnpornografi.
  4. Att barnpornografi även ska innefatta serieteckningar på omyndiga personer.
  5. Att polisen arbetar effektivare för att motverka fysisk barnmisshandel.
  6. Att polisen arbetar effektivare för att motverka psykisk barnmisshandel.
  7. Att barnkonventionen skrivs in i svensk lag.
  8. Att Barnombudsmannen blir Barn- och ungdomsombudsmannen och även tar in ungdomars perspektiv.
  9. Att Barn- och ungdomsombudsmannen ska ersätta Ungdomsstyrelsen.

Michael Vinterfröjd
Lärarstudent och egenföretagare
klokboken [a] gmail.com

(Foto: Sovanna Ly)

Kommentarer

Mikke Svensson skrev

Punkt 3 & 4 rimmar väldigt illa med Piratpartiets politik. Annars ser det bra ut.
punkt 4 är direkt ett slag i ansiktet på de barn som VERKLIGEN blir utsatta för barnpornografibrott. Att jämföra dem med tecknade figurer??? Tror du verkligen att de vill att polisen lägger ner jobb på att jaga serietecknare eller konstnärer istället för pedofiler???

Merf skrev

Håller helt med att punkt 3 och 4 inte bör vara på listan där.

Titta-brott är sjukt knepiga, inte minst med tanke på hur internet fungerar. Sätter även folk i olustiga situationer när det kommer till att rapportera eller för den delen söka hjälp för de som behöver det.

Vad gäller teckningar finns en historik där pp uttalat sig mot att det skall vara brottsligt. Var mycket skriverier kring den där manga-översättaren. Vill minnas att en polischef också gick ut i en tidning (tror det var dn) i krönika-form och förklarade hur det vore dåligt för deras arbete mot barnpornografi att tecknade bilder blev brottsligt (och därmed något de behövde jaga).

/Merf – våld är också olagligt…

Micke Vinterfröjd skrev

Det är viktigt att man ser över hur man kan fälla sådana brott.

Merf skrev

Nej, det är det inte. Vissa saker ska inte vara brottsliga. Det handlar inte om att vara för barnpornografi, för det bör ungen vara, men det som då ska stoppas är just de övergreppen och den struktur som finns för att sprida detta. Att brottsliggöra tittande är fel väg att gå. Eller ska det vara olagligt att titta på våld och andra brott där brottsoffret lider också? Titta-brott är bra nära tankebrott.

Vad gäller tecknande gäller samma sak där. Vad hoppas du uppnå med brottsliggörandet där? Ska det även här vara olagligt att rita andra brott? Vad sägs om våld mot barn? Ska det få illustreras?

Jag ser många inlägg från dig med tyckande, men lite motiverande eller ens tydliggörande av mål/syfte med de förslag som läggs.

Micke Vinterfröjd skrev

Pornografi är ett utnyttjande av barn utan sexuellt syfte. Det är en kränkning att de ska visas nakna eller sexuellt upphetsande. Det är inte mogna för det.

anonym skrev

Detta Internet, denna ocean av skadlig och farlig information. Något måste göras! Vi måste censurera allt eller stänga ner det innan ”Al Qaida och galningar” tar över! polisen måste kontrollera all information, ve och fasa om människor tänker själva!

Jim Wilson skrev

fuck the swedish censorship like searchengines use Tor and torchat or google chrome and step inside the darknet

fuck you nsa & co

nsa : på med foliehatten and lets go on paranoid mode skrev

gör slut på nsas och fra:s avlyssning genom att använda tor browser, tails (glöm inte köpa jammer-utrustning mm)

Per "wertigon" Ekström skrev

Även jag har invändningar mot punkt 3 och 4.

Punkt 3 är redan idag i praktiken ett brott, i och med innehavsförbudet. Personligen tycker jag att man istället bör avkriminalisera innehav då det ställer till så många problem, se ex. http://www.expressen.se/nyheter/dokument/sa-blev-deras-liv-ett-rent-helvete/ Produktion och distribution bör dock vara lika hårt som det är idag.

Punkt 4 är jag helt emot. Det är äckligt javisst, men det är säg, tysk bajsporr eller spy-porr också. En fantasi är en fantasi och inte verklighet, ingen har skadats när bilden har ritats. Det finns inga vettiga anledningar till att snuskiga fantasier bör förbjudas, hur vederstyggliga de än må vara.

Anders Troberg skrev

Punkt 3 har jag inget mot, under förutsättning att det för fällande dom krävs att uppsåt bevisas. Jag vill inte riskera att bli fälld för att jag råkar se någon som springer omkring med ett studentplakat med en bild på sig själv som naken bebis, eller för att jag tar hem en missvisande namngiven fil.

På det hela taget så känner jag att det smarta är att sätta resurserna på att komma åt producentledet, då det är där ”offret skapas”. Kan man slå ut dem så ger det mycket bättre effekt än att plocka några tittare. Dessutom så kommer man åt de riktigt stora kräken (och med det inte sagt att de som med uppsåt konsumerar barnporr inte är kräk, bara att de inte är fullt så stora kräk som de som producerar den).

Punkt 4 är direkt olämplig. Det finns inga offer för det brottet, och att utreda det tar resurser från utredningen av brott som faktiskt har offer.

Här har vi också rättssäkerheten att tänka på, eftersom ålder på en tecknad figur är, även i bästa fall, ett mycket diffust begrepp. Lägg till detta att även pornografi är ett diffust begrepp. Skulle tex Carl Larsons målningar med nakna barn bedömas lika som en mangateckning med ett naket barn? Skulle man skilja på när Setsuko badar i Grave of the Fireflies och på en teckning av ett naket barn som poserar i en erotiskt ställning? Kontext är viktigt, men kommer rätten att förstå det?

Varför överhuvudtaget ge den tecknade bilden en annan ställning än det skrivna ordet, båda är ju rena fantasiskapelser, som saknar ursprung i verkligheten?

En aspekt till när det gäller tecknade bilder är ungdomars sexualitet. Ingen förnekar väl att även ungdomar (dvs tonåringar, inte småbarn) har en begynnande sexualitet, en hormonexplosion i kroppen. Heck, tonåringar har massor av känslor som är nya för dem och som de måste förhålla sig till, och i det så ingår också ett behov av onanibränsle. Om den enda pornografin som finns tillgänglig för dem är pornografi med äldre människor, spelar man inte pedofilerna i händerna då? Kan det inte rentav vara så att de kan ha lättare att hitta sin egen sexuella identitet med (tecknad, så klart, för ingen minderårig är redo att delta i produktion av pornografi) pornografi som de kan identifiera sig med? Detta är en aspekt som man sällan hör något om.

Anders S Lindbäck skrev

1. Den frågan har dött ut sedan det visat sig att siffrorna om detta var felaktiga.

2-4 vi har redan politik på det området.

5-6 är frågor som oftast tillhör sociala myndigheter snarare än polisen.

7 är redan piratpartiets politik efter att jag skrev en motion om frågan

8 och 9 ser ingen anledning att blanda ihop barn och ungdommar i en klump.

Undrande skrev

Varför tillåts ett tidigare okänt centerpartistiskt jehovas vittne trolla med sånt här ogenomtänkt innehållslöst trams på Piratpartiets förstasida???

Ta bort tramset, ta reda på hur sjutton det kom igenom, och åtgärda det problemet, vare sig det ligger på tekniskt eller mänsklig nivå.

Per "wertigon" Ekström skrev

Breddningsbloggen är breddningsbloggen. Den fungerar som så att ett förslag läggs fram, sen förs en diskussion om huruvida förslaget är vettigt eller inte, sen sammanställs det av partiets styrelse och hamnar som motion på ett av våra två medlemsmöten, där det röstas ner eller antas som politik.

Således bör samtliga frågor få dryftas, av alla personer, medlemmar och icke medlemmar, naiva och erfarna, oerfarna och gamla rävar. Så enkelt är det. :)

Undrande skrev

Jag diskuterar inte nån breddningsblogg, även om den råkar vara öppen för troll från andra partier, jag diskuterar Piratpartiets förstasida Piratpartiet.se, där den här idiotin just nu ligger allra högst upp.

Menar du på fullaste allvar att Piratpartiets förstasida ska var öppen för precis vad som helst för korkat innehåll från vilket troll som helst???

Nicholas Miles skrev

Inlägg som publiceras på breddningsbloggen hamnar automatiskt på förstasidan. De är tydligt kategoriserade som ”breddning” och länken leder hit till breddningsbloggen. Så länge ett inlägg är sakligt, läsbart, håller god ton, och inte bryter mot lagen har vi som praxis att alltid publicera det här på breddningsbloggen.

Micke Vinterfröjd skrev

Det här är ingen idioti utan en viktig del i att främja en trygg och säker uppväxt och liv för barn och ungdomar.

Micke Vinterfröjd skrev

Jag är inte längre ett Jehovas vittne och sedan r jag tvåpartimedlem eftersom jag inte ser att Centerpartiet har en bra upphovsrättspolitik.

Micke Vinterfröjd skrev

Känns ej som en rättssäker kommentar. Vänligen ta bort hans kommentar.

torbjornwester skrev

Båda vi redaktörer för bloggen har sagt till om språket som han använde. Jag beklagar att du blev utsatt för det påhoppet, det är inte ok.

Det som ”Undrande” reagerar mot i första hand är nog inte ditt inlägg i sig, utan den tekniska funktionen att interna debattinlägg hamnar överst på Piratpartiets hemsida. Det behöver säkert göras tydligare att det är en öppen diskussion.

torbjornwester skrev

Undrande: Din kommentar håller inte en vänlig ton. Vi vill ha ett vänligt debattklimat här på bloggen, och accepterar inte ovänliga uttryck som ”innehållslöst trams”.

Dessutom försöker du använda orden ”okänd”, ”Jehovas vittne” och ”Centerpartist” som något nedsättande. Det är inte särskilt vänligt heller.

Med detta sagt så finns det ett problem med att inlägg på breddningsbloggen – som är en typ av interndebatt i vårt parti – kommer högst upp på partiets hemsida på ett sätt som gör att ouppmärksamma läsare kan tro att det handlar om vår redan antagna politik. Jag tycker att du ska mejla din synpunkt till partiledningen, även om jag vet att detta är en fråga som redan finns på agendan.

Per "wertigon" Ekström skrev

Förslag på snabbfix: Ta med följande text i varje inlägg från breddningsbloggen framöver:

”Detta inlägg är ett debattinlägg som lämnats in till vår breddningsblogg. Det reflekterar inte partiets åsikt utan är en del av partiets breddningsprogram.”

Med länkar till breddningsbloggen och hur breddningsprogrammet/bloggen fungerar.

anonym skrev

”barnporrgruppen” ska kanske börja censurera bögarnas filmer och bilder istället för att de gör folk homosexuella och är skadligt för oss

Micke Vinterfröjd skrev

Serier är även de bilder även om de inte är autentiska. Det är därför ingen skillnad på detta. Barn som barn oavsett om de är tecknade eller inte.

Merf skrev

Nej, så är det faktiskt inte. Tecknade saker är inte det samma som dess ”verkliga” motsvarighet. Man blir inte (och bör inte bli) dömd för vapeninnehav av tecknade vapen.

Micke Vinterfröjd skrev

Nej, för vapen kan inte göra skada i sin tecknade form, men det kan tecknade bilder på NAKNA BARN. Inga andra bilder bör göra illegala.

Micke Vinterfröjd skrev

Det bör göras en utredning om hur detta kan kriminaliseras på bästa sätt.

Alex skrev

det låter bra men jag vill tillex att det ska isåfall finnas en hemsida för människor som känner sig ensamna med att dom tillex tycker om att stå i duchen och kissa i sina jeans utan att det ska handla om sex och olaglighet

Simon skrev

Ska man följa Micke Vinterfrjöjds förslag och va konsekvent så förstör man hela systemet som journalism bygger på samt vittnesmål som kan ges till polisen när brott begås, samt den konstärliga friheten att uttrycka sig.

För det första, när det gäller teckningar så finns inget brottsoffer. För i så fall finns det ett brottsoffer varje gång jag läser spindelmannen och ser en skurk begå en våldshandling i serien emot en annan fiktiv karaktär.

Problemen är också att man förbjuder journalister och vittnen att vittna om brott eftersom dem inte ens får se på brottet. Så det finns ju ingen som kommer gå till polisen om de finner en pedofilfilm för det är ju brottsligt att identifiera brottet. Inte heller kommer någon journalist att kunna publicera artiklar som grundar sig på bevis av brottsligt material eller material som kan diskuteras om det är brottsligt, eftersom de inte ens får identifiera materialet.

Så måste även kriminellt våld bli förbjudet att titta på eller gestaltas. Att få halsen avskuren och är också en fruktansvärd våldhandling som förstör människor. Ska även sådana gestaltningar eller riktiga händelse

Simon skrev

sista stycket var inte färdig skrivet…

det ska stå: Så ska man följa detta så måste även kriminellt våld bli förbjudet att titta på eller gestaltas. Att få halsen avskuren är också en fruktansvärd våldhandling som förstör människor. Ska även sådana gestaltningar eller riktiga händelser förbjudas att gestaltas?

Simon skrev

…vill även påpeka att makthavare lättare kan komma undan med pedofilbrott om de har makt att censurera bevis på att de har begått brottet.

mutkolven gustavsson skrev

på regis ekonomisk förening så existerar det mutor för miljontals kronor ”under bordet” mellan våra klienter trafikverket mm för både jag och seth larsson brukar bli bjudna på konferenser i stockholm och sundsvall på klienternas och företagets bekostnad

och sen utnyttjar vi de alla företagets anställda dvs säljer information om internetvanor till högstbjudande

Lämna ett svar till Mikke Svensson Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>