Minska polisens möjligheter hålla teknisk utrustning som gisslan

Många svenskar jobbar idag hemifrån och har investerat tiotusentals kronor i ett litet hemmakontor. En hel del har dessutom en egen privat liten hemmaserver. Medelsvenssons datorer används till både jobb och nöjen, lagliga såväl som olagliga, skattefusk och förskingring kan ske på samma dator familjen använder för TV-tittande, semesterbilder, socialt nätverkande på Facebook och datorspelande. Det är därför det ofta blir förödande för en småbarnsfamilj, när polisen knackar på och beslagtar datorer, bärbara hårddiskar, backuper och mycket annat.

Ofta låses dessa beslagtagna datorer in och man får inte ens se röken av dem förrens efter tre år senare när eventuella rättegångar och överklaganden är överspelade, om ens då. Ofta blir hårdvaran förverkad, för att inte säga antik, även om deras ägare blir friad i domstol. Det är orimligt att personer som inte ens blir dömda för brott skall få sina möjligheter till att arbeta normalt ruinerade pga byråkratiska regler och system som håller deras utrustning som gisslan! Det är både ovärdigt en demokrati och en rättssäker stat.

Därför skulle jag vilja se att reglerna för just beslagtagning av datorer och andra föremål viktiga för privatlivet ändras till något i stil med följande:

  • Såvida datorn inte kör någon form av illegal hårdvara eller användes för att mörda någon med, så skall det vara möjligt att begära tillbaka allt utom hårddisken så fort polisen säkrat och dokumenterat alla fysiska bevis (som fingeravtryck eller dylikt). Polisen får inte hålla på utrustningen senare än en vecka efter tillslaget.
  • Även om man får tillbaka datorn snabbt är det ofta mycket data på datorn som har stort värde för ägaren men som är irrelevant för brottsutredningen i fråga. Exempelvis familjefoton, gamla skolarbeten, projekt man bygger på fritiden, jobbrelaterad data och mycket annat. Denna data måste gå att få tillbaka inom en rimlig och förutsägbar tidsperiod.
  • Därför är det rimligt att man som polis får en viss tidsgräns, säg 2 månader, på att avgöra vilken data som är brottslig, och vilken som är ofarlig att släppa tillbaka. Allt som inte verifierats som olagligt skall per default släppas. Detta skall kopieras över på en ny, likvärdig hårddisk och returneras tillbaka till den åtalade. Detta för att man inte skall kunna radera gammal data och sedan återställa den.
  • Om tillslag sker i en serverhall eller liknande, så får man endast slå till mot specifika serverdatorer. Jämför lägenhetskomplex och lägenheter, där man endast får slå till i punktmarkerade bostäder, inte alla lägenheter i hela komplexet. Utrymmet måste dock vara registrerat som serverhall, dvs, det här gäller endast professionella datacenter, inte företagets två serverrack som står och surrar i det trånga utrymmet längst bak på kontoret.

I mitt tycke borde dessa regler leda till klart förbättrade möjligheter för misstänkta medborgare att inte få sitt privatliv helt förstört när polisen gjort sitt tillslag. Därför postar jag nu detta här, i hopp om att kunna skicka in en motion till höstmötet. Vad tycker ni?

Per Ekström

Kommentarer

Mattias Lennartsson skrev

Jag håller med. När det rör sig om näringsverksamhet kan man nog gå ännu längre, då bör det antagligen gälla dagar snarare än veckor och månader innan man bör få tillbaka saker. Har företaget exempelvis en e-butik på servern blir verksamheten lidande direkt och det kan bli väldigt dyrt annars.

Mattias Lennartsson skrev

Jag håller med. När det rör sig om näringsverksamhet kan man nog gå ännu längre, då bör det antagligen gälla dagar snarare än veckor och månader innan man bör få tillbaka saker. Har företaget exempelvis en e-butik på servern blir verksamheten lidande direkt och det kan bli väldigt dyrt annars.

infallvinkel (Torbjörn Wester) skrev

Jättebra idéer som ligger helt rätt! Men det borde spetsas till lite ytterligare.

Om det inte rör sig om ett brott där misstanken är barnpornografi eller spioneri, borde polisen tvingas lämna tillbaka hela datorn (inklusive hårddisken) inom några dagar, efter att de haft goda möjligheter att kopiera (bevissäkra) den relevanta informationen.

infallvinkel (Torbjörn Wester) skrev

Jättebra idéer som ligger helt rätt! Men det borde spetsas till lite ytterligare.

Om det inte rör sig om ett brott där misstanken är barnpornografi eller spioneri, borde polisen tvingas lämna tillbaka hela datorn (inklusive hårddisken) inom några dagar, efter att de haft goda möjligheter att kopiera (bevissäkra) den relevanta informationen.

Kloker skrev

Jag gillar också detta förslag och jag hoppas att det kommer en motion om detta på medlemsmötet.

Kloker skrev

Jag gillar också detta förslag och jag hoppas att det kommer en motion om detta på medlemsmötet.

Jonatan Lindgren skrev

Även jag gillar detta förslag, och som Torbjörn sa så borde polisen tvingas lämna tillbaka hela datorn då det inte tar särskilt lång tid att spegla ett par hårddiskar.

Jonatan Lindgren skrev

Även jag gillar detta förslag, och som Torbjörn sa så borde polisen tvingas lämna tillbaka hela datorn då det inte tar särskilt lång tid att spegla ett par hårddiskar.

Jan skrev

Håller med, men varför så försiktig?

”Det är därför det ofta blir förödande för en småbarnsfamilj, när polisen knackar på och beslagtar datorer, bärbara hårddiskar, backuper och mycket annat.”

Detta du tar upp gäller ALLT o ALLA.

Jag tex, är ingen ”småbarnsfamilj”.
Jag har inte ens en familj som många andra pga att barnen är utflugna.
Men icke desto mindre har jag mina minnen både med barnen o exet i min dator.Som med andra ord, som du menar, skulle vara förödande om dom försvinner.

Så att polisen ska få kidnappa hårdvara som innehåller personliga saker ska vara absolut förbjudet, PUNKT! (Naturligtvis efter att polisen kopierat/tagit det som är/kanske är brottsligt.
Sen ska hårdvaran raka vägen tillbaka till rättmätiga ägaren.

Enligt min övertygelsa alltså.*ler*

Ha det
Jan

Jan skrev

Håller med, men varför så försiktig?

”Det är därför det ofta blir förödande för en småbarnsfamilj, när polisen knackar på och beslagtar datorer, bärbara hårddiskar, backuper och mycket annat.”

Detta du tar upp gäller ALLT o ALLA.

Jag tex, är ingen ”småbarnsfamilj”.
Jag har inte ens en familj som många andra pga att barnen är utflugna.
Men icke desto mindre har jag mina minnen både med barnen o exet i min dator.Som med andra ord, som du menar, skulle vara förödande om dom försvinner.

Så att polisen ska få kidnappa hårdvara som innehåller personliga saker ska vara absolut förbjudet, PUNKT! (Naturligtvis efter att polisen kopierat/tagit det som är/kanske är brottsligt.
Sen ska hårdvaran raka vägen tillbaka till rättmätiga ägaren.

Enligt min övertygelsa alltså.*ler*

Ha det
Jan

Per "wertigon" Ekström skrev

Kul med så många positiva reaktioner!

@Mattias: Det är förvisso sant att en webbshop drabbas hårt av downtime, samtidigt brukar man i de fallen ha backups som man kan deploya (det finns ex bränder, stölder och översvämningar som kan ställa till det också). Därför tror jag mer på att hålla reglerna simpla, utan en massa specialfall.

@ Torbjörn: Jo, vissa brott behöver man inte hålla datorn (inklusive hårddisk) mer än ett par timmar, och andra brott måste man behålla hårddisken längre. Men jag håller med om att det borde finnas en väl definierad straffskala. Det jag främst vill förhindra är att den misstänkte får tillbaka sina diskar och sedan kan fortsätta med sin olagliga aktivitet.

Jag anser dock inte att man skall få tillbaka sin egen hårddisk utan en ny, likvärdig hårddisk med en spegling av innehållet. Anledningen till detta är att man ex. enkelt kan ha en panikknapp som tar bort alla brottsliga filer om polisen kommer på besök. Att ta fram detta data igen är möjligt men tar betydligt längre tid att framställa än om det inte var raderat. Att få tillbaka disken betyder att filerna kommer ut i omlopp igen, medan en spegling av hårddisken inte gör det.

@Jan: Ja, ”exempelvis småbarnsfamiljer” skall det naturligtvist stå, för det här är en fråga som berör alla. :)

Som sagt, såvida man inte använt den tekniska utrustningen för att döda/misshandla någon fysiskt (ex genom att slå någon i huvudet upprepade gånger med en laptop) så skall utrustningen lämnas tillbaka redan efter några dagar. Om misstanken gäller ett brott där det handlar om ”olagligt datainnehav” (barnporr, spioneri mm) så håller polisen på datat i upp till trettio dagar, annars släpps datat fritt efter bara några dagar.

Per "wertigon" Ekström skrev

Kul med så många positiva reaktioner!

@Mattias: Det är förvisso sant att en webbshop drabbas hårt av downtime, samtidigt brukar man i de fallen ha backups som man kan deploya (det finns ex bränder, stölder och översvämningar som kan ställa till det också). Därför tror jag mer på att hålla reglerna simpla, utan en massa specialfall.

@ Torbjörn: Jo, vissa brott behöver man inte hålla datorn (inklusive hårddisk) mer än ett par timmar, och andra brott måste man behålla hårddisken längre. Men jag håller med om att det borde finnas en väl definierad straffskala. Det jag främst vill förhindra är att den misstänkte får tillbaka sina diskar och sedan kan fortsätta med sin olagliga aktivitet.

Jag anser dock inte att man skall få tillbaka sin egen hårddisk utan en ny, likvärdig hårddisk med en spegling av innehållet. Anledningen till detta är att man ex. enkelt kan ha en panikknapp som tar bort alla brottsliga filer om polisen kommer på besök. Att ta fram detta data igen är möjligt men tar betydligt längre tid att framställa än om det inte var raderat. Att få tillbaka disken betyder att filerna kommer ut i omlopp igen, medan en spegling av hårddisken inte gör det.

@Jan: Ja, ”exempelvis småbarnsfamiljer” skall det naturligtvist stå, för det här är en fråga som berör alla. :)

Som sagt, såvida man inte använt den tekniska utrustningen för att döda/misshandla någon fysiskt (ex genom att slå någon i huvudet upprepade gånger med en laptop) så skall utrustningen lämnas tillbaka redan efter några dagar. Om misstanken gäller ett brott där det handlar om ”olagligt datainnehav” (barnporr, spioneri mm) så håller polisen på datat i upp till trettio dagar, annars släpps datat fritt efter bara några dagar.

Tommy skrev

Följande yrkande bifölls i motion B02 på vårmötet.

”Att medlemsmötet slår fast att Piratpartiet anser: att lagen om förverkande av hjälpmedel ska ses över så att polisen istället för att förverka hjälpmedlen, enbart får förverka den information på datorer och lagringsmedia som är förknippad till det begångna brottet.”

Det bifölls med 91 bifall och 1 avslag. Behöver vi ta upp frågan igen?

https://forum.piratpartiet.se/showthread.php?t=36462

Tommy skrev

Följande yrkande bifölls i motion B02 på vårmötet.

”Att medlemsmötet slår fast att Piratpartiet anser: att lagen om förverkande av hjälpmedel ska ses över så att polisen istället för att förverka hjälpmedlen, enbart får förverka den information på datorer och lagringsmedia som är förknippad till det begångna brottet.”

Det bifölls med 91 bifall och 1 avslag. Behöver vi ta upp frågan igen?

https://forum.piratpartiet.se/showthread.php?t=36462

Per "wertigon" Ekström skrev

@Tommy: Det här är dock lite annorlunda. Här handlar det istället om den tekniska utrustningen och inte informationen i sig. Men principerna är desamma.

Per "wertigon" Ekström skrev

@Tommy: Det här är dock lite annorlunda. Här handlar det istället om den tekniska utrustningen och inte informationen i sig. Men principerna är desamma.

Per "wertigon" Ekström skrev

Hmm, nej, fel av mig. Jag var lite för snabb med att svara. Det här är en mer detaljerad version av 2012-1:B02 som sätter snävare begränsningar av vad polisen får göra med datorer och annan teknisk utrustning, när brottet i fråga inte involverar datorn i sig.

Med 2012-1:B02 så kan du fortfarande slingra dig och hålla på en dator i sex månader till tre år. Här sätter jag upp faktiska begränsningar. Jag är dock öppen för förslag och tar gärna emot hjälp att göra om de här ideerna till motionsform då jag är dålig på att skriva formell text. :)

Per "wertigon" Ekström skrev

Hmm, nej, fel av mig. Jag var lite för snabb med att svara. Det här är en mer detaljerad version av 2012-1:B02 som sätter snävare begränsningar av vad polisen får göra med datorer och annan teknisk utrustning, när brottet i fråga inte involverar datorn i sig.

Med 2012-1:B02 så kan du fortfarande slingra dig och hålla på en dator i sex månader till tre år. Här sätter jag upp faktiska begränsningar. Jag är dock öppen för förslag och tar gärna emot hjälp att göra om de här ideerna till motionsform då jag är dålig på att skriva formell text. :)

Kim skrev

Det viktigaste måste ändå vara att göra det svårare för polisen att göra husrannsakan. Som det ser ut idag kan en förundersökningsledare ge grönt ljus. Att svenska folket skulle ställa sig bakom ett förfarande där åklagaren är den enda som kan besluta om husrannsakan är troligt. Populärkulturen från Amerika har gjort sitt på området.

Självklart håller jag med om övriga punkter men det ska sällan behöva gå så långt som det gör idag.

Kim skrev

Det viktigaste måste ändå vara att göra det svårare för polisen att göra husrannsakan. Som det ser ut idag kan en förundersökningsledare ge grönt ljus. Att svenska folket skulle ställa sig bakom ett förfarande där åklagaren är den enda som kan besluta om husrannsakan är troligt. Populärkulturen från Amerika har gjort sitt på området.

Självklart håller jag med om övriga punkter men det ska sällan behöva gå så långt som det gör idag.

Lämna ett svar till Kloker Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>