Sveriges Radio har gått ut med att de vill se en Public Service lag för att få tydligare spelregler istället för att Public Service uppdrag omprövas inför varje ny avtalsperiod. Bland annat vill de avskaffa tv-licensen och införa en Public Service avgift för att ”tillförsäkra Sveriges Radio en oberoende, stabil och långsiktig finansiering”. Här är SR:s 50 sidiga avsiktsförklaring.
Både SVT och SR har gått ut med att de vill ha en Public Service lag. Det verkar som att det är ett förslag på gång om att ersätta tv-licensen med en skatt som ska fungera ungefär som begravningsavgiften.
Jag tycker att det är utmärkta idéer! En Public Service lag ger ett bra tillfälle att luckra upp upphovsrättsliga dumheter och få in en klarsynt piratisk synvinkel. Här är några saker som jag tycker att Piratpartiet borde tycka att en sådan lag ska innehålla:
- Tv-avgift avskaffas och ersätts med ett skattesystem likt begravningsavgiften. Dvs tas in via skattsedeln men särredovisas och öronmärks. Då kan Radiotjänst i Kiruna och all kontrollering av tvinnehav läggas ner.
- Public Service blir helt undantagen ifrån vanliga upphovsrättskrav och kan spela och visa precis vad de vill utan att fråga någon upphovsrättsinnehavare om lov först.
- Public Service ska alltid länka till de artiklar, lagar, utredningar, avsiktsförklaringar, forskningsrapporter och likande som de nämner när de publicerar någonting i skriftlig form. Det vore en bra normsättare för andra medier.
- Public Service radio ska försöka tillhandahålla ett musikbibliotek på nätet med all musik de spelat och spelar i framtiden. Musiken som spelas upp från det musikbiblioteket ska ge en viss ersättning till artist och textskrivare om de lever och går att hitta, istället för att betala eventuella skivbolag som äger ekonomiska rättigheter för verket. Ungefär som biblioteksersättningen.
- Public Service ges uppgiften att tillhandahålla allt som de lägger upp under obegränsad tid utan att ta bort det. Det är begränsande för det demokratiska samtalet när radioprogram och tvprogram som man har länkat till och diskuterar plockas bort.
- Alla program via Public Service ska vara fri för alla att sprida utan att Public Service måste godkänna det. Det är nog lite lättare att övertala riksdagen att minimera upphovsrätten för Public Service än att minimera den överallt, så det vore en bra början.
- Public Service får i uppdrag att försöka dokumentera och publicera den svenska kultur som helt eller delvis finansieras med offentliga medel som kulturbidrag. Det kan hjälpa små kulturutövare att sprida sin kultur i hela nationen via Public Service.
Det finns nog andra bra saker man kan lägga till också. Här nämns exempelvis någonting om dåliga momsregler.
Vad tycker ni om det här?
Tommy Mogren
Kommentarer
Kanon!
Men går det att få gehör för det?
Kanon!
Men går det att få gehör för det?
Nu vet jag inte vad ni andra tycker, men jag tycker att public service bara ska syssla med public service. Nyheter, väder, granskning av statsmakten, undersökande journalistik, informationsprogram, dokumentärer, utbildning. Underhållning kan har vi andra kanaler för och underhållning tycker inte jag att skattepengar ska gå till.
Kan inte mer än instämma .. Fasa ut underhållning från svt .. BörjA med Eurovision .. Tv formatet är ju ändå gjort för reklam tv
Nu vet jag inte vad ni andra tycker, men jag tycker att public service bara ska syssla med public service. Nyheter, väder, granskning av statsmakten, undersökande journalistik, informationsprogram, dokumentärer, utbildning. Underhållning kan har vi andra kanaler för och underhållning tycker inte jag att skattepengar ska gå till.
Sen undrar jag är verkligen svt play inbegripen i lagstiftningen om reklam fri public service ??? Gäller inte denna lagstiftning endast marksänd tv radio ?? Stora delar av Sverige är även omöjligt att streama svt play på såsom Norrlands inland .. Vad ska jag med svt play på min smartphone till då?
Ovan förslag är väl raka motsatsen för vad Piratpartiet bör stå för? Informationsströmmar som är fria, utan statlig reglering i någon form.
Skattefinansierad underhållning och nyhetsbevakning slår direkt ut andra aktörer på marknaden, aktörer som är direkt beroende på att leverera det folk vill se, och det folk är villiga att betala för.
Låt mig göra en liknelse: Om staten drev en hamburgerkedja, låt oss kalla den Clock, och bestämde sig för att låta den helt vara skattefinansierad och sedan dela ut hamburgarna gratis — tror ni många skulle käka på donken och Birger Kung då? Givetvis väljer folk det alternativ som de redan har betalat för (genom skatt) framför att betala dubbelt.
Jag anser att de s.k. public service-bolagen gör ett utmärkt jobb (om än ofta politiskt vinklat), och att de just pga den höga kvalitén skulle klara sig utmärkt på att ta betalt av tittarna och lyssnarna istället. De som inte är intresserad av att betala för ”På Spåret” eller ”Kobra” skulle då ha möjlighet att slippa det.
Jag är ganska säker på att vi håller på att urholka individens valfrihet i Sverige .. Hur ska man göra med smartphones som står på firmor och föreningar ???? Studerande är väl ypperligt exempel på en kategori som inte tittar på marksänd tv men har en smartphone . Hur stor del av användandet av telefonen är studenten ute på svt play ?
Ovan förslag är väl raka motsatsen för vad Piratpartiet bör stå för? Informationsströmmar som är fria, utan statlig reglering i någon form.
Skattefinansierad underhållning och nyhetsbevakning slår direkt ut andra aktörer på marknaden, aktörer som är direkt beroende på att leverera det folk vill se, och det folk är villiga att betala för.
Låt mig göra en liknelse: Om staten drev en hamburgerkedja, låt oss kalla den Clock, och bestämde sig för att låta den helt vara skattefinansierad och sedan dela ut hamburgarna gratis — tror ni många skulle käka på donken och Birger Kung då? Givetvis väljer folk det alternativ som de redan har betalat för (genom skatt) framför att betala dubbelt.
Jag anser att de s.k. public service-bolagen gör ett utmärkt jobb (om än ofta politiskt vinklat), och att de just pga den höga kvalitén skulle klara sig utmärkt på att ta betalt av tittarna och lyssnarna istället. De som inte är intresserad av att betala för ”På Spåret” eller ”Kobra” skulle då ha möjlighet att slippa det.
Fantastiskt förslag. Det enda jag är tveksam till är: ”Public Service radio ska försöka tillhandahålla ett musikbibliotek på nätet med all musik de spelat och spelar i framtiden. Musiken som spelas upp från det musikbiblioteket ska ge en viss ersättning till artist och textskrivare om de lever och går att hitta, istället för att betala eventuella skivbolag som äger ekonomiska rättigheter för verket. Ungefär som biblioteksersättningen.”
Jag ser inte varför public service ska syssla med det.
@Svante E ”Nu vet jag inte vad ni andra tycker, men jag tycker att public service bara ska syssla med public service. Nyheter, väder, granskning av statsmakten, undersökande journalistik, informationsprogram, dokumentärer, utbildning. Underhållning kan har vi andra kanaler för och underhållning tycker inte jag att skattepengar ska gå till.”
Jag håller med, men jag upplever också att många inte gör det.
@Fabian: Gratis är inte alltid att föredra. Om du hade rätt skulle Expressen, Aftonbladet och TV4s nyheter alla vara ruinerade, så är inte fallet.
Fantastiskt förslag. Det enda jag är tveksam till är: ”Public Service radio ska försöka tillhandahålla ett musikbibliotek på nätet med all musik de spelat och spelar i framtiden. Musiken som spelas upp från det musikbiblioteket ska ge en viss ersättning till artist och textskrivare om de lever och går att hitta, istället för att betala eventuella skivbolag som äger ekonomiska rättigheter för verket. Ungefär som biblioteksersättningen.”
Jag ser inte varför public service ska syssla med det.
@Svante E ”Nu vet jag inte vad ni andra tycker, men jag tycker att public service bara ska syssla med public service. Nyheter, väder, granskning av statsmakten, undersökande journalistik, informationsprogram, dokumentärer, utbildning. Underhållning kan har vi andra kanaler för och underhållning tycker inte jag att skattepengar ska gå till.”
Jag håller med, men jag upplever också att många inte gör det.
@Fabian: Gratis är inte alltid att föredra. Om du hade rätt skulle Expressen, Aftonbladet och TV4s nyheter alla vara ruinerade, så är inte fallet.
”Nu vet jag inte vad ni andra tycker, men jag tycker att public service bara ska syssla med public service. Nyheter, väder, granskning av statsmakten, undersökande journalistik, informationsprogram, dokumentärer, utbildning. Underhållning kan har vi andra kanaler för och underhållning tycker inte jag att skattepengar ska gå till.”
Problemet kan jag tycka är att också filmer är politiska. Väldigt politiska och formar vårt medvetande mer än vi vill erkänna…
Om vi bara matas med historiesynen från USA och Stephen Spielberg, Saving private ryan, Band of brothers och pacific så får vi en väldigt skev historiesyn av andra världskriget. Läs exempelvis historikerns Henrik Arnstad tankar om dessa filmer:
http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/ar-pacifics-japaner-nutida-talibaner
Ta också och titta på filmen Taken som ger en väldigt fientlig bild av Europa och är väldigt politisk film. De gamla vännerna i Europa som tidgare var några man kunde lita på sviker den gamla CIA agenten Brian Mills..
För att få en svensk/norsk populärkulturell inblick i andra världskriget så kolla gärna på Röd snö som är komisk men sevärd kontrast till de amerikanska motsvarigheterna. =)
”Nu vet jag inte vad ni andra tycker, men jag tycker att public service bara ska syssla med public service. Nyheter, väder, granskning av statsmakten, undersökande journalistik, informationsprogram, dokumentärer, utbildning. Underhållning kan har vi andra kanaler för och underhållning tycker inte jag att skattepengar ska gå till.”
Problemet kan jag tycka är att också filmer är politiska. Väldigt politiska och formar vårt medvetande mer än vi vill erkänna…
Om vi bara matas med historiesynen från USA och Stephen Spielberg, Saving private ryan, Band of brothers och pacific så får vi en väldigt skev historiesyn av andra världskriget. Läs exempelvis historikerns Henrik Arnstad tankar om dessa filmer:
http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/ar-pacifics-japaner-nutida-talibaner
Ta också och titta på filmen Taken som ger en väldigt fientlig bild av Europa och är väldigt politisk film. De gamla vännerna i Europa som tidgare var några man kunde lita på sviker den gamla CIA agenten Brian Mills..
För att få en svensk/norsk populärkulturell inblick i andra världskriget så kolla gärna på Röd snö som är komisk men sevärd kontrast till de amerikanska motsvarigheterna. =)
Hej!
Spännande med ett samtal om Public Service! Jag har skrivit en del om det jag med och jag ska ärligt säga att jag är lite kluven. Å ena sidan känns det angeläget att behålla någon form av public service. Å andra sidan måste i så fall både den och förutsättningarna för den ses över ordentligt.
Tanken med Public Service är mycket god. Frågan är om verkligheten lever upp till grundtanken. Medieklimatet har förändrats ofantligt de senaste tjugo åren. Den oberoende granskning som public service skulle tillgodose olika synvinklar, åsikter etc uppfylls i dag till viss del dels genom ren mångfald i nyhetsfloran och dels med hjälp av nätet. Samtidigt står public service för någon sorts kvalitativ standard som jag gillar.
Jag är inte helt säker på att det är en god idé att lägga avgiften på skattsedeln, eftersom det begränsar Public Services oberoende. Dagens system är sannerligen inte felfritt och kan gott ses över, men även om det vore ”enkelt” att ha avgiften på skattsedeln, så är det kanske inte den bästa lösningen.
Jag har skrivit om Public Service på min blogg: http://annatroberg.com/2011/02/23/jag-betalar-min-tv-licens-utan-minsta-gnall/
Och i Aftonnladet: http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/medier/article8607109.ab (Låt er inte luras av underrubriken, för den gör inte innehållet rättvisa.)
Och läs dessutom gärna Eva Hamiltons debattartikel: http://www.dn.se/debatt/oppna-svts-arkiv-och-satsa-pa-internet-tv
Hej!
Spännande med ett samtal om Public Service! Jag har skrivit en del om det jag med och jag ska ärligt säga att jag är lite kluven. Å ena sidan känns det angeläget att behålla någon form av public service. Å andra sidan måste i så fall både den och förutsättningarna för den ses över ordentligt.
Tanken med Public Service är mycket god. Frågan är om verkligheten lever upp till grundtanken. Medieklimatet har förändrats ofantligt de senaste tjugo åren. Den oberoende granskning som public service skulle tillgodose olika synvinklar, åsikter etc uppfylls i dag till viss del dels genom ren mångfald i nyhetsfloran och dels med hjälp av nätet. Samtidigt står public service för någon sorts kvalitativ standard som jag gillar.
Jag är inte helt säker på att det är en god idé att lägga avgiften på skattsedeln, eftersom det begränsar Public Services oberoende. Dagens system är sannerligen inte felfritt och kan gott ses över, men även om det vore ”enkelt” att ha avgiften på skattsedeln, så är det kanske inte den bästa lösningen.
Jag har skrivit om Public Service på min blogg: http://annatroberg.com/2011/02/23/jag-betalar-min-tv-licens-utan-minsta-gnall/
Och i Aftonnladet: http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/medier/article8607109.ab (Låt er inte luras av underrubriken, för den gör inte innehållet rättvisa.)
Och läs dessutom gärna Eva Hamiltons debattartikel: http://www.dn.se/debatt/oppna-svts-arkiv-och-satsa-pa-internet-tv
Egentligen är det kul att jämföra TV-avgift med begravningsavgift…
Om jag inte vill bli begravd slipper jag då begravningsavgiften?
Nej, det är en avgift för att samhället skall slippa miljöproblemen med en massa döda liggande överallt…
Är det då så livsviktigt att vi har ”fri” TV att alla skall beläggas med avgift för detta?
Om staten vill skicka sin propaganda så får de väl göra det, men utan avgift!! Ta medlen ur den vanliga statskassan!!
Att komma med ett förslag på en skatteavgift för alla är ju ett steg längre än dagens TV-avgift och kommer bara att gynna en massa olika inkompetenta fd politiker och andra som i svågerpolitikens land kan klara sig efter ett politiskt fall genom att gömma sig i SVTs korridorer…
Så funkar ett gammalt korporativt system som svensk statlig TV levt i sedan ångradions tid!
Och:
Hamilton pratar bara i egen sak!!
SVT har (åtminstone haft) ett avtal med staten om att sända kvalitetsprogram. Detta avtal bröt man uppenbart redan på sjuttiotalet då man började skicka den amerikanska såpan ”Dallas”. Värre skräp fanns inte på den tiden! I USA sändes många klart bättre serier, men SVT valde att plocka hem det sämsta.
Kan man som medborgare klaga över kvaliteten?
Icke!
I början av nittiotalet fanns under en period nyhetsinslag som inte egentligen hade något nyhetsvärde, men det fanns ett mönster.
Ett propagandamönster.
Så en dag uppstod en händelse och därefter försvann dessa nyhetsinslag….
Slumpen?
Det tror jag inte….
Så därför är jag icke naiv. All kommunikation kan utnyttjas och SVT har trampat i klaveret så mycket att jag vill se SVT minskat betydligt.
Och propaganda -TV skall man väl inte behöva betala för via skattsedeln som en obligatorisk avgift slängd i ansiktet som en förolämpning….
Nu blev jag upprörd och det var icke meningen…
Man kan väl gå ur svenska kyrkan så slipper man begravningsavgiften …. Borde inte vara omöjligt att via tex boxer ta betalt för svt play med inloggningskoder till hushållets datorer . Jag hoppas att detta blir en viktig valfråga ..
Egentligen är det kul att jämföra TV-avgift med begravningsavgift…
Om jag inte vill bli begravd slipper jag då begravningsavgiften?
Nej, det är en avgift för att samhället skall slippa miljöproblemen med en massa döda liggande överallt…
Är det då så livsviktigt att vi har ”fri” TV att alla skall beläggas med avgift för detta?
Om staten vill skicka sin propaganda så får de väl göra det, men utan avgift!! Ta medlen ur den vanliga statskassan!!
Att komma med ett förslag på en skatteavgift för alla är ju ett steg längre än dagens TV-avgift och kommer bara att gynna en massa olika inkompetenta fd politiker och andra som i svågerpolitikens land kan klara sig efter ett politiskt fall genom att gömma sig i SVTs korridorer…
Så funkar ett gammalt korporativt system som svensk statlig TV levt i sedan ångradions tid!
Och:
Hamilton pratar bara i egen sak!!
SVT har (åtminstone haft) ett avtal med staten om att sända kvalitetsprogram. Detta avtal bröt man uppenbart redan på sjuttiotalet då man började skicka den amerikanska såpan ”Dallas”. Värre skräp fanns inte på den tiden! I USA sändes många klart bättre serier, men SVT valde att plocka hem det sämsta.
Kan man som medborgare klaga över kvaliteten?
Icke!
I början av nittiotalet fanns under en period nyhetsinslag som inte egentligen hade något nyhetsvärde, men det fanns ett mönster.
Ett propagandamönster.
Så en dag uppstod en händelse och därefter försvann dessa nyhetsinslag….
Slumpen?
Det tror jag inte….
Så därför är jag icke naiv. All kommunikation kan utnyttjas och SVT har trampat i klaveret så mycket att jag vill se SVT minskat betydligt.
Och propaganda -TV skall man väl inte behöva betala för via skattsedeln som en obligatorisk avgift slängd i ansiktet som en förolämpning….
Nu blev jag upprörd och det var icke meningen…
Jättebra förslag!
Dock tycker jag som en föregående kommenterare att man ska hålla sig till seriösa program, underhållning som Idol och liknande kan de andra kanalerna, kommersiella kanalerna stå för då alla inte gillar samma typer av underhållning. Jag skulle göra uppror om mina skattepengar gick till att finansiera skitprogram som t.ex Big Brother och Idol
Hoppas detta inbegriper Eurovision också .. Tv formatet är ju ändå gjort för reklamtv
Jättebra förslag!
Dock tycker jag som en föregående kommenterare att man ska hålla sig till seriösa program, underhållning som Idol och liknande kan de andra kanalerna, kommersiella kanalerna stå för då alla inte gillar samma typer av underhållning. Jag skulle göra uppror om mina skattepengar gick till att finansiera skitprogram som t.ex Big Brother och Idol
Hej och tack för alla kommentarer!
Jag har funderat på hur jag ska skriva så jag har dröjt med att svara. Jag ber om ursäkt för denna Wall of Text, men jag tycker Public Service är ett intressant ämne och jag vill förklara hur jag resonerar.
Finansieringen är både en intressant och viktig fråga. Vi kan inte ha det som idag med en avgift för TV mottagare, med en inbyggd kontrollfuntion på om vi har en tvmottagare. Man kan utnyttja Public Service även på mobiltelefoner idag och jag ser det inte som ett alternativ att PP kan vara för en kontrollfunktion på om vi har mobiltelefoner eller andra tvmottagare. Övervakningsbiten i dagens finansieringsmetod är verkligen helt motsatt vad PP kan stå för.
Jag hade förut inställningen att det skulle vara frivilligt att betala så att kontrollfunktionen försvann, och eftersom det i stort sett redan är frivilligt att betala, men jag har ändrat åsikt i det.
Public Service har en viktig samhällsfunktion och det är viktigt att den har en stabil finansieringsgrund och så gott det går kan vara oberoende från både politiskt och kommersiellt inflytande. Jag inser att det kanske är omöjligt med total objektivitet, men förutsättningarna bör göras så goda som möjligt för en stabil grund. Frivillig Crowd Funding är inte en speciellt stabil finansieringsmetod då finansieringen skulle kunna försvinna helt i dåliga tider, därför har jag ändrat åsikt.
Det är möjligt att skatteförslaget kanske inte är helt perfekt, men att varje medborgare på något sätt tvingas bidra med en liten summa till fonden i Riksgälden skulle däremot vara en stabil finansiering. Jag är helt övertygad i att man kan formulera regleringen på något sätt som gör att politikerna inte har en direkt kontroll över summan i kronor och ören som de kan styra över.
Jag håller med om att Public Service bör begränsa sin bredd lite, speciellt om de får lägga upp vad de vill utan att betala som jag föreslår här. Ett exempel är att de inte ska sända kommersiella utländska underhållningsserier. Det är dock inte så väldigt mycket sånt idag, men det behövs ändå någon tydlig begränsning. Det jag kommer på på rak arm är väl Merlin.
Däremot är jag för att exempelvis Kalle Anka på julafton och tex barnprogramet Pingu (som inte är svenskt) ska få visas. Men det är ju väldigt godtyckligt, hur gör man en sådan specifik begränsning? Även OS, Melodifestivalen, Julkalendern och Allsång på Skansen är program som jag tycker är av tillräcklig traditionell vikt för folket för att hela Sverige ska få tillgång att se det via Public Service, och det tycker nog de flesta. Jag tycker även att Ronja Rövardotter, Emil i Lönneberga och Pippi Långstrump ska visas, även fast det inte är samhällsviktiga program.
Sen är det väldigt mycket roligt som finansierats via Public Service som vi annars inte hade sett eller hört. Tex Galenskaparna, Nilecity, Macken, Riskradion och en massa annat roligt. Om Public Service enbart ska sända viktiga grejer så försvinner ju typ hela P3. Är det en vettig linje att driva? Det tycker inte jag.
Redan idag fungerar Public Service på nätet som en slags bibliotekstjänst där man söker efter viktiga granskningar och länkar till det (fastän den är ineffektiv eftersom reportagen plockas bort väldigt fort), men om dom får i uppdrag att låta allt dom producerar och sänder ligga uppe för all framtid som jag föreslår, så kommer dom i princip fungera som en stor digital informationsbank på riktigt. Vi argumenterar inte för att vanliga bibliotek enbart ska tillhandahålla vetenskap och viktiga nyheter eller hur?
Det jag skrev om att Public Service ska betala artister för den musik som spelas upp hängde dels ihop med att jag ser Public Service framtid som ett slags digitalt bibliotek i framtiden när de inte ska ta bort det de lägger upp, och vi inte är motståndare till biblioteksavgiften. Dels hänger det ihop med att jag vill att Public Service får i uppdrag att försöka dokumentera och publicera den svenska kultur som helt eller delvis finansieras med offentliga medel (som tex kulturbidrag).
Det borde ju innebära att svenska småband, konst och små kulturproject som finns i landet och som Public Service dokumenterar får en påskjuts med spridning och finansiering beroende på hur många som tittar och lyssnar på kulturen via Public Service. Det kanske går att göra så att lyssnaren/tittaren frivilligt kan stödja det han/hon tittar/lyssnar på istället. Det vore mer träffsäkert så en sådan lösning skulle jag gilla ännu bättre.
En annan sak som Public Service radio kunde få i uppgift att tillhandahålla, vore en samhällsservice med radiokanal som när man kommer in i en viss ort, ger historisk information om orten, viktiga sevärdheter och vad orten är känd för om den är känd för något. Det skulle både ha en informativ och lärande funktion och skulle kunna förgylla långa bilturer genom landet när man inte vill lyssna på musik eller annat skit på radio.
Jag hoppas att det inte blev för mycket att läsa…
Hej och tack för alla kommentarer!
Jag har funderat på hur jag ska skriva så jag har dröjt med att svara. Jag ber om ursäkt för denna Wall of Text, men jag tycker Public Service är ett intressant ämne och jag vill förklara hur jag resonerar.
Finansieringen är både en intressant och viktig fråga. Vi kan inte ha det som idag med en avgift för TV mottagare, med en inbyggd kontrollfuntion på om vi har en tvmottagare. Man kan utnyttja Public Service även på mobiltelefoner idag och jag ser det inte som ett alternativ att PP kan vara för en kontrollfunktion på om vi har mobiltelefoner eller andra tvmottagare. Övervakningsbiten i dagens finansieringsmetod är verkligen helt motsatt vad PP kan stå för.
Jag hade förut inställningen att det skulle vara frivilligt att betala så att kontrollfunktionen försvann, och eftersom det i stort sett redan är frivilligt att betala, men jag har ändrat åsikt i det.
Public Service har en viktig samhällsfunktion och det är viktigt att den har en stabil finansieringsgrund och så gott det går kan vara oberoende från både politiskt och kommersiellt inflytande. Jag inser att det kanske är omöjligt med total objektivitet, men förutsättningarna bör göras så goda som möjligt för en stabil grund. Frivillig Crowd Funding är inte en speciellt stabil finansieringsmetod då finansieringen skulle kunna försvinna helt i dåliga tider, därför har jag ändrat åsikt.
Det är möjligt att skatteförslaget kanske inte är helt perfekt, men att varje medborgare på något sätt tvingas bidra med en liten summa till fonden i Riksgälden skulle däremot vara en stabil finansiering. Jag är helt övertygad i att man kan formulera regleringen på något sätt som gör att politikerna inte har en direkt kontroll över summan i kronor och ören som de kan styra över.
Jag håller med om att Public Service bör begränsa sin bredd lite, speciellt om de får lägga upp vad de vill utan att betala som jag föreslår här. Ett exempel är att de inte ska sända kommersiella utländska underhållningsserier. Det är dock inte så väldigt mycket sånt idag, men det behövs ändå någon tydlig begränsning. Det jag kommer på på rak arm är väl Merlin.
Däremot är jag för att exempelvis Kalle Anka på julafton och tex barnprogramet Pingu (som inte är svenskt) ska få visas. Men det är ju väldigt godtyckligt, hur gör man en sådan specifik begränsning? Även OS, Melodifestivalen, Julkalendern och Allsång på Skansen är program som jag tycker är av tillräcklig traditionell vikt för folket för att hela Sverige ska få tillgång att se det via Public Service, och det tycker nog de flesta. Jag tycker även att Ronja Rövardotter, Emil i Lönneberga och Pippi Långstrump ska visas, även fast det inte är samhällsviktiga program.
Sen är det väldigt mycket roligt som finansierats via Public Service som vi annars inte hade sett eller hört. Tex Galenskaparna, Nilecity, Macken, Riskradion och en massa annat roligt. Om Public Service enbart ska sända viktiga grejer så försvinner ju typ hela P3. Är det en vettig linje att driva? Det tycker inte jag.
Redan idag fungerar Public Service på nätet som en slags bibliotekstjänst där man söker efter viktiga granskningar och länkar till det (fastän den är ineffektiv eftersom reportagen plockas bort väldigt fort), men om dom får i uppdrag att låta allt dom producerar och sänder ligga uppe för all framtid som jag föreslår, så kommer dom i princip fungera som en stor digital informationsbank på riktigt. Vi argumenterar inte för att vanliga bibliotek enbart ska tillhandahålla vetenskap och viktiga nyheter eller hur?
Det jag skrev om att Public Service ska betala artister för den musik som spelas upp hängde dels ihop med att jag ser Public Service framtid som ett slags digitalt bibliotek i framtiden när de inte ska ta bort det de lägger upp, och vi inte är motståndare till biblioteksavgiften. Dels hänger det ihop med att jag vill att Public Service får i uppdrag att försöka dokumentera och publicera den svenska kultur som helt eller delvis finansieras med offentliga medel (som tex kulturbidrag).
Det borde ju innebära att svenska småband, konst och små kulturproject som finns i landet och som Public Service dokumenterar får en påskjuts med spridning och finansiering beroende på hur många som tittar och lyssnar på kulturen via Public Service. Det kanske går att göra så att lyssnaren/tittaren frivilligt kan stödja det han/hon tittar/lyssnar på istället. Det vore mer träffsäkert så en sådan lösning skulle jag gilla ännu bättre.
En annan sak som Public Service radio kunde få i uppgift att tillhandahålla, vore en samhällsservice med radiokanal som när man kommer in i en viss ort, ger historisk information om orten, viktiga sevärdheter och vad orten är känd för om den är känd för något. Det skulle både ha en informativ och lärande funktion och skulle kunna förgylla långa bilturer genom landet när man inte vill lyssna på musik eller annat skit på radio.
Jag hoppas att det inte blev för mycket att läsa…
Jag tycker förslaget är rättsvidrigt. Att ens fundera på en TV som ska vara skattefinansierad. Jag tittar inte på TV och kräver inte att någon annan betalar för mina böcker. Med internet så har Public Service spelat ut sin roll. Dags att avskaffa public service.
http://www.facebook.com/AvskaffaPublicService
Jag tycker förslaget är rättsvidrigt. Att ens fundera på en TV som ska vara skattefinansierad. Jag tittar inte på TV och kräver inte att någon annan betalar för mina böcker. Med internet så har Public Service spelat ut sin roll. Dags att avskaffa public service.
http://www.facebook.com/AvskaffaPublicService